LA FRANCE ET LA LIBERTE D'EXPRESSION

LA  FRANCE ET LA LIBERTE D’EXPRESSION

( VUES PAR LES AMERICAINS : Revue REASON du 15/01/2015- Traduction – GM Thermeau pour « Contrepoints » )

« Même si la Constitution Française garantit la liberté d’expression , l’Etat Français considère la liberté de parole comme un cadeau accordé par le gouvernement , et non comme un droit naturel, comme le fait la Constitution Américaine .

« L’Etat français a interdit l’expression des propos considérés comme haineux et les a même criminalisés. Lorsque « Hara Kiri », le magazine qui a précédé « Charlie Hebdo », s’était moqué de la mort de Charles de Gaulle, le gouvernement français l’avait fait taire … de façon définitive.

« La théorie qui justifie les lois interdisant les propos haineux assure que ces discours conduisent fréquemment à la violence, que la violence entraine l’intervention de la police et la hausse des dépenses publiques. En rendant illégales les expressions haineuses, l’Etat fait des économies budgétaires .

« Cette position suppose que l’Etat est à l’origine de la liberté d’expression et peut légalement limiter les discours qu’il déteste et redoute, comme l’avait fait Wilson poursuivant ceux qui chantaient publiquement des chansons allemandes pendant la Première Guerre Mondiale. Elle suppose aussi que toutes les idées sont légales, et qu’aucune ne doit être haïssable.

« Lorsque les massacres ont eu lieu la semaine dernière à Paris, les trois assassins savaient que les policiers seraient désarmés et ne seraient que des victimes supplémentaires. C’était comme un tir aux pigeons. Pourquoi ? La réponse se trouve dans la même mentalité qui croit qu’on peut éradiquer la haine en règlementant la parole. Cette mentalité exige que l’Etat ait le monopole de la violence, y compris la violence contre le mal.

« Donc, pour ceux qui partagent cette théorie terrible, le drame de Paris de la semaine dernière n’est pas la perte de vie humaine, don de Dieu : c’est la menace contre la liberté d’expression, don de l’Etat. Ainsi, le gouvernement Français, qui semble ne pas se soucier des vies humaines, au lieu de s’attaquer à ces massacres comme des crimes contre des personnes innocentes, a proclamé que ces massacres étaient des crimes contre la liberté d’expression.

« Le gouvernement français aurait-il réagi de la même façon siles meurtriers avaient tué les salariés d’une usine d’armement, en lieu et place d’un magazine satirique ?

«  Quelle hypocrisie de la part du gouvernement français de prétendre défendre la liberté d’expression ! En France , vous pouvez aller en prison si vous exprimez publiquement de la haine pour un groupe dont les membres être généralement définis par les caractéristiques de la naissance comme le sexe, l’âge, la race, le lieu d’origine ou la religion .

«  Vous pouvez aussi aller en prison si vous défiez l Etat en paroles. Le week-end dernier, des millions de gens en France brandissant pancartes et banderolles qui proclamaient «  le suis Charlie ». mais ceux qui affichaient des pancartes «  je ne suis pas Charlie » se sont vus intimés l’ordre par la police de les enlever. Ceux qui avaient des pancartes affirmant, satiriquement ou haineusement, « je suis Kouachi » ont été arrêtés. Arrêtés pour un opinion lors d’une marche défendant la liberté d’expression ? OUI.

« Que se passe-t-il donc ? Ce qui se passe en France, et qui pourrait être l’avenir de l’Amérique, c’est que l’Etat défend les propos avec lesquels il est d’accord et punit ceux avec lesquels il est en désaccord. Ce qui a eu lieu était une attaque par certains islamiques radicaux, non pas contre la liberté d’expression, mais contre des gens innocents dans leur vie quotidienne afin d’intimider l’Etat. Ce qui se passe est le déploiement de 90.000 policiers et militaires français pour attraper et tuer trois assassins parce que l’Etat ne fait pas confiance ni à la police locale pour utiliser des armes afin d’assurer la sécurité des personnes ni aux individus privés pour leur permettre d’utiliser les armes pour se défendre eux-mêmes.

« Pourquoi certains islamistes radicaux tuent-ils des innocents en Occident afin d’influencer les politiques des Etats occidentaux ? Serait-ce parce que l’invasion occidentale infructueuse de l’Irak a tué 650.000 personnes, dont la plupart étaient des civils innocents ? Serait-ce parce que l’invasion pour éradiquer al-Qaida dans la région a engendré Daesch ? Serait-ce parce qu’Obama a tué plus de civils innocents au Moyen-Orient avec ses drones qu’il n’en a été tué aux Etats-Unis lors des attentats du 11 Septembre 2001 ? Serait-ce parce nous sommes mis sur écoute par les services d’espionnage, plutôt que ceux qui présentent de réels dangers ? Qu’est-ce que tout cela a à voir avec la liberté d’expression ? Rien, sauf si vous faites confiance au gouvernement français.

( French Government Shows Stunning Hypocrisy on Free Speech )

Janvier 2015

ImprimerE-mail